文化,民族的根。
它的价值,是无法以价钱来衡量。
古老建筑物,是蕴藏民族文化的最佳媒介。
因此,保留古老建筑物,既是保留一个民族文化之其中一个方法。
经由长期留意茨厂街被征地作为建造轻快铁计划的新闻,
我从文化古迹维护专家口中习得以上的论述。
对于此论述,我很认同。
为此,对于茨厂街社区艺术计划团队所主办灯佑苏丹街1.0和2.0, 我都列席。希望藉由多一个人列席,来壮大捍卫老街运动的声势。
灯佑苏丹街1.0和2.0,所展现的面貌与格局截然不同。
此差异也促使我内心有不同的感触和体会。
从我人在现场的主观观察,1.0和2.0的差别如下:-
列席此活动的人数 :1.0多于2.0
活动所占用的空间 :1.0大于2.0
参与演出的艺术团体:1.0多于2.0
列席的社团代表人数:1.0多于2.0
筹办单位的阵容 :1.0大于2.0
艺术表演的内涵 :1.0 = 2.0
这样的落差,增添我内在的落寞感。
行走于戏剧街两端的舞台,一边观赏艺术者的演出,我一边在思考:
为何2.0的气势会比1.0来得逊色呢?
因为大马人民是公认的健忘一族,大家因热衷在谈论Psy的演出而忘了灯佑老街运动这回事?
因为征地建轻快铁已成定案,群众觉得再办任何
捍卫老街的活动都是徒然?
因为缺乏华团和反对党的支持和援助,所以规模越办越小?
因为艺术表演过于生硬难懂,无法引起群众的共鸣?
由于我非局中人,无从探究其因。
可是,对于在资源不足下,依然坚持举办灯佑苏丹街2.0的筹备单位,
我肃然起敬!!!
没有评论:
发表评论